学会取材：米国精神医学会（APA 2013）－②

もうあまり時間がないので、あと少しだけ書いて終わり。

DSMに関しては、批判しようと思えばいろいろおかしな部分もあるのだろうが、今回リリースされたDSM-5の英語版（あたりまえか？!(^^)!）がプレスルームに数部、置いてあったので、原稿を書くためにざっとめくってみたが、DSM-IVより構成はすっきりして、読みやすくなっているという印象は持った。分厚いが英語そのものは簡単だ。用語について新しく作られたものや、以前からあるが、今回、やたらと増えた（気がする。数えたわけではない）というか、シンポジウムなどでも強調されていたのが、specifier(s)だ。日本の出版物では、特定用語、と訳されているが、どうもピンとこない。英語でもイマイチピンとこないが、４日間、毎日聞いていると、なんとなく耳に慣れてきたのは確かだ。

今回、聞いた講演でも最もよかったと思うのは、21日にあったLecture 29、Stephen M. Stahlによる“What is a 21st Century Neurobiologically-Empowered Psychiatrist？ Lessons From Crime Scene Investigators”だ。

内容豊富かつユーモアに富んだ、それでいてわかりやすい講演だったが、これについては、仕事で原稿を書いたので現時点であまり詳しくは書けない。

ただ、この講演を聞いて、わたしは、DSMというものがどういうものか、感覚的によく理解できた気がするし、dimentional diagnosisとか、symptoms domainなどという言葉の意味するところもかなりスッキリ理解できた。